首页 > 医药资讯频道 > 药市行情 > 正文

谁在给“换马甲”提价的药“吹黑哨”?

来源:华商网-华商报发布时间:2015/4/22
导读:4月20日,有媒体曝光了常用药克拉霉素改变剂型,由普通胶囊改成软胶囊,就摇身一变成为独家品种、享受单独定价后身价比普通胶囊高出22倍的消息。为此,广东一药企还将国家发改委告上了法庭。(4月21日羊城晚 ...

 

    4月20日,有媒体曝光了常用药克拉霉素改变剂型,由普通胶囊改成软胶囊,就摇身一变成为独家品种、享受单独定价后身价比普通胶囊高出22倍的消息。为此,广东一药企还将国家发改委告上了法庭。(4月21日羊城晚报)


  药企状告国家发改委主要有两项内容:一是部分国外进口的原研药专利保护已过期,却仍享受单独定价;另一个是个别药品经过“改头换面”,普通胶囊改成软胶囊竟然成为独家品种,定价高达其他同类药品的20倍。其实,老药“穿马甲”竞价和专利过期仍实行“价格保护”,就犹如短跑比赛“服用兴奋剂”、网络游戏开外挂,不仅重创公平公信力,更直接暴露出来的是“裁判者”的失职。


  作为价格监管者的地方发改委,显然没有当好药品招标的“裁判”。药品监管包括品名、价格等多方面监管,对于药品的专利保护期间以及专利到期后的处理处置,不属于国家发改委职责,但发改委有关方面完全可以及时与食药部门沟通,共同创造一个干干净净的市场竞争环境。说到底,一些地方发改委在药品招投标上,并没有真正尽到维护市场公平和保护消费者利益的职守。


  换包装的“暴利药”竟然可以高价中标,与规则漏洞和规则缺失有关。应该将药品进入医药市场的规则进行重新修订和完善,对于失去专利保护期的药品从规则安排上一视同仁;对于“翻新药”一致对待,让各类药品在价格竞争上以“品质”和“效能”为重,而不是靠“新包装”、“新名称”取胜。


  再者,公众更希望彻查“不公裁判者”本身。个别地方发改委为何长期放任此类“不公平竞争者”进入市场?其中有无利益寻租?事实证明“不公平的足球比赛”背后必有“黑哨”和“黑金运作”。那么,已经过了专利保护期的克拉霉素,价格仍居高不下,背后的“黑哨”又是谁呢?

 

本站声明:如果您认为转载内容侵犯了您的权益,请您来电声明,我们将会在收到信息核实后24小时内删除相关内容。

 

 

猜你喜欢
爱看 不感兴趣
说两句吧

网友评论

验证码 看不清,换张图片?

你还可以输入250个字